Seggiaro: “En el interior del país, las cámaras empresarias tienen una visión cada vez más crítica”

Seggiaro, que mantiene contacto habitual con cámaras empresariales y sectores productivos de Córdoba, Santa Fe, Buenos Aires y Entre Ríos, señaló que durante las últimas semanas comenzó a percibir un aumento de las críticas hacia la política económica del Gobierno nacional.

En ese sentido, relató que recientemente participó de encuentros con empresarios en Río Cuarto, San Francisco y Las Parejas, vinculados principalmente con la industria metalmecánica y la maquinaria agrícola. Según explicó, en esos espacios encontró posiciones cada vez más críticas hacia la conducción económica y mayores reclamos de las cámaras regionales hacia la Unión Industrial Argentina (UIA).

“En el interior del país, tanto en Córdoba como en Santa Fe, en Provincia de Buenos Aires y en Entre Ríos, las cámaras empresarias estaban cada vez con una visión más crítica de la política económica”, sostuvo.

Para Seggiaro, esa tensión quedó expuesta con claridad durante el acto por el Día de la Industria, cuando el vicepresidente de la UIA, de origen santafesino, lanzó fuertes cuestionamientos contra el Gobierno nacional y contra el ministro de Economía, Luis Caputo. El economista consideró que el episodio marcó un cambio en el tono del reclamo empresario. Mientras la conducción de la UIA mantiene un discurso más conciliador, las cámaras del interior comenzaron a expresar una posición más confrontativa.

En paralelo, el presidente de la entidad industrial, Martín Rappallini, planteó una serie de medidas destinadas a modificar algunos aspectos de la política económica.

Entre los principales reclamos mencionó la flexibilización del crédito y una reducción de las tasas de interés; una disminución del denominado “costo argentino” mediante un acuerdo fiscal entre Nación y provincias; una reducción de Ingresos Brutos y tasas municipales; mayores controles frente al contrabando y la subfacturación de importaciones; medidas para atender las dificultades vinculadas con el costo de la energía y las deudas empresarias; y una mejora de la infraestructura, particularmente de rutas y puertos.

“Estos siete puntos son incumplibles” para el Gobierno en su totalidad, evaluó Seggiaro, aunque consideró que algunos de esos planteos coinciden con advertencias realizadas por distintos economistas.

Uno de los principales ejes de su análisis fue la existencia de una interna dentro del Gobierno nacional respecto del rumbo que debería tomar la política económica. Seggiaro ubicó en un extremo al ministro de Economía, Luis Caputo, a quien atribuyó una mayor predisposición a flexibilizar algunas medidas para favorecer la actividad económica, el mercado interno y la competitividad empresarial.

En el otro sector situó al ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, partidario, según la interpretación del economista, de profundizar el programa de ajuste y avanzar con mayor intensidad en las reformas. “Hay una interna dentro del Gobierno que ya ha trascendido, porque es explícita”, afirmó Seggiaro.

Según su lectura, Caputo estaría advirtiendo sobre el riesgo de llegar a una derrota electoral si la economía no muestra una recuperación, mientras que Sturzenegger sostendría la necesidad de mantener el rumbo sin modificaciones sustanciales. El economista recordó, además, que ambos funcionarios mantienen diferencias desde hace años y que ya habían tenido fuertes desencuentros durante el gobierno de Mauricio Macri.

Otro de los puntos destacados por Seggiaro fue la discusión acerca de la velocidad con la que el Gobierno busca reducir la inflación. El economista sostuvo que distintos referentes, entre ellos Domingo Cavallo y Carlos Melconian, vienen planteando la necesidad de darle mayor prioridad a la actividad económica, el empleo y la competitividad.

También mencionó declaraciones de Gita Gopinath, exfuncionaria del Fondo Monetario Internacional, quien habría planteado la necesidad de que Argentina combine la lucha contra la inflación con políticas destinadas a recuperar el crecimiento y el empleo.
Para Seggiaro, la experiencia internacional demuestra que una estabilización puede requerir tiempo y que intentar llevar la inflación a niveles muy bajos en un período demasiado corto puede generar un costo elevado sobre la actividad económica.

“Tomarse más tiempo para bajar la inflación y dejar que la economía funcione” es, según resumió, uno de los principales argumentos que aparecen entre quienes reclaman una flexibilización del programa. Seggiaro también advirtió sobre otro fenómeno que, a su entender, refleja la incertidumbre existente: la persistente demanda de dólares por parte de los argentinos.

Explicó que, aun cuando el país registra un importante superávit comercial, una parte significativa de esos recursos termina canalizándose hacia el ahorro en moneda extranjera. Según su interpretación, la percepción de que el dólar se encuentra barato genera expectativas de una futura corrección cambiaria. A esto se suma la incertidumbre política y electoral de cara al próximo año.

El economista sostuvo que, si los agentes económicos comienzan a anticipar un escenario de mayor inestabilidad y las reservas no alcanzan para responder ante una eventual presión cambiaria, podría incrementarse el riesgo de una corrida.

En ese contexto, Seggiaro destacó una encuesta recientemente difundida por un medio de comunicación cercano al Gobierno, según la cual una parte importante de quienes votaron a Javier Milei en la primera vuelta de 2023 manifestaría actualmente su desilusión con la gestión y no volvería a elegirlo.

El dato, según su análisis, resulta relevante porque permite comprender las distintas posiciones que conviven dentro del equipo económico. “Esto es lo que Caputo y otros actores cercanos al Presidente le están diciendo: habrá que flexibilizar un poco porque así vamos de derecho a una derrota electoral”, señaló.

Al mismo tiempo, consideró que el Gobierno enfrenta una disyuntiva entre mantener a rajatabla el programa económico o introducir señales de flexibilización que permitan recuperar actividad y mejorar las expectativas empresariales. Para Seggiaro, no se trataría necesariamente de abandonar el programa económico, sino de realizar modificaciones que permitan equilibrar el objetivo de estabilización con la necesidad de recuperar producción, empleo y consumo.

En ese marco, concluyó que la incertidumbre sobre qué camino terminará adoptando el Gobierno es hoy uno de los principales factores que condicionan las decisiones de empresarios y otros actores económicos.