Di Santo: "Nunca actué con un interés distinto que no sea cumplir la ley"

El proceso de jury de enjuiciamiento contra el fiscal de instrucción de Río Cuarto, Javier Di Santo, entró en su etapa definitoria. En una jornada marcada por la expectativa institucional y social, el funcionario judicial hizo uso de su derecho a las últimas palabras ante el tribunal encargado de juzgar su desempeño.

Di Santo, quien tuvo a su cargo los primeros años de la investigación por la muerte de Nora Dalmasso, se mostró firme al negar las acusaciones de negligencia y mal desempeño sobre él. "Voy a negar todos los agravios que se han formulado en mi contra. Los rechazo en forma absoluta y contundente", manifestó el fiscal.

Subrayó que su proceder siempre estuvo alineado con los marcos normativos. "Jamás actué movido por un interés distinto que sea el cumplimiento de la ley", aseguró. Además, enfatizó que durante el debate quedó demostrado que no existieron sesgos políticos, de género, económicos ni personales en sus decisiones.

Al referirse específicamente a la investigación por el asesinato de Nora Dalmasso, calificó la causa como "dolorosa" y "compleja". Reconoció que el proceso estuvo permanentemente atravesado por presiones públicas y mediáticas. No obstante, remarcó que para él siempre se trató de una investigación penal por una "muerte horrible".

El fiscal defendió el trabajo realizado y destacó tres pilares que, según su visión, rigieron su conducta:

• Trabajo: Afirmó haber cumplido "sobradamente" con las tareas de investigación.
• Prudencia: Destacó su perfil bajo y la decisión de no aparecer en medios de comunicación.
• Respeto: Sostuvo que aguantó críticas y agravios personales de toda índole sin salir a contestar.

"Jamás perseguí a nadie, jamás protegí a nadie, jamás desvié una investigación por prejuicio, por conveniencia o por algún tipo de presión externa", sentenció ante los miembros del jurado.

En otro tramo de su discurso, el fiscal hizo mención a las dificultades que enfrentan los funcionarios del Poder Judicial en el ejercicio cotidiano. Explicó que actuó con apego a la Constitución Nacional, Provincial y al Código de Procedimiento Penal, con uso de las herramientas disponibles pese a las "muchas limitaciones materiales que muchas veces existen en la administración de justicia".

Finalmente, el acusado cerró su intervención con la reafirmación de su postura ética frente al caso. "Sigo con la conciencia tranquila porque sé cómo trabajé, porque sé por qué tomé cada decisión de las que tuve que tomar. Nunca respondí a prejuicios ni a intereses ocultos ni a arbitrariedades", concluyó.

Se espera que tras estas declaraciones, el tribunal del Jury de Enjuiciamiento pase a deliberar para dictar una resolución sobre la continuidad o la destitución del fiscal en su cargo.