Jury de enjuiciamiento a fiscales: expectativas por el veredicto

La ciudad de Córdoba será este miércoles el escenario de una jornada clave para la justicia regional. A partir de las 8:30, comenzarán los alegatos en el jury de enjuiciamiento que se sigue contra tres fiscales de Río Cuarto, acusados de negligencia y mal desempeño en la instrucción de la causa por el asesinato de Nora Dalmasso. La audiencia representa la última instancia para que tanto la parte acusadora como la defensa fijen su posición antes de que el tribunal, presidido por Julieta Rinaldi, dicte un veredicto que podría conocerse mañana mismo o extenderse hasta el jueves.

La postura de la defensa y la "cuestión política"

El proceso llega a su fin con posturas marcadamente contrapuestas. Por un lado, los abogados defensores de los tres fiscales sostienen que no existieron fallas técnicas en la investigación. En los días previos, el Dr. Emilio Andruet, exjuez y representante del fiscal Miralles (uno de los acusados), manifestó su escepticismo sobre la naturaleza del juicio.

Emilio Andruet señaló: "Es un tema más político que jurídico y en lo técnico no hay nada". Esta visión es compartida por el arco defensivo, que percibe un clima favorable para sus representados. Según trascendió, existe una "sensación de sabor positivo" entre los abogados de los fiscales, quienes argumentan que las actuaciones se ajustaron a derecho dadas las circunstancias de la causa.

La "excursión de pesca" y la polémica por el ADN

El núcleo de la acusación contra los fiscales radica en el presunto mal desempeño y la omisión de líneas de investigación que, a criterio de la fiscalía, eran obvias. Uno de los puntos más debatidos durante las audiencias fue el accionar del fiscal Javega respecto a la obtención de pruebas genéticas.



La defensa acusa a Jávega de haber realizado una "excursión de pesca" inconstitucional. El argumento se basa en que el fiscal tomó muestras de ADN a 80 personas (hombres y mujeres) sin tener indicios previos de que esas personas hubieran participado en el hecho.

Los defensores de los fiscales coinciden en dos puntos críticos:

No se puede tomar ADN sin la presencia de un abogado defensor del sospechoso.

No es legal extraer material genético si no existen indicios previos de participación en el crimen.

Por su parte, el fiscal Javega explicó su proceso durante el jury, detallando que dividió a los 80 sujetos por grupos para ir descartándolos, técnica que finalmente permitió hallar la presencia de ADN de Bárzola en la escena.

Un tribunal mixto para un cierre histórico

El tribunal que decidirá el futuro de los funcionarios judiciales de Río Cuarto está integrado por juristas, magistrados y políticos, bajo la conducción de Julieta Rinaldi. Mientras la defensa se muestra optimista, desde la querella —que representa a la familia Macarrón— el clima es de "sabor amargo".

La periodista Valentina Ferrero, quien junto a Guillermo Davies realiza la cobertura desde la Legislatura de Córdoba para el Grupo Apolo, destacó la relevancia de la jornada: "Mañana se estarán desarrollando los alegatos y puede que mañana se conozca el veredicto o puede que se extienda hasta el día jueves. Eso será en función de la extensión de los alegatos y de la decisión que tome el tribunal".

Desde las 8:30 de este miércoles, todas las miradas estarán puestas en las últimas palabras de los fiscales y la posterior deliberación de un jurado que tiene en sus manos una resolución de alto impacto institucional para la provincia de Córdoba.

MICRÓFONO ABIERTO