Defensa de Bárzola cuestiona “condenas anticipadas” en el caso Dalmasso

El abogado Zacarías Ramírez Rigo remarcó que su defendido “sigue siendo inocente”. El defensor de Bárzola dijo que “su cliente siente que todo este procedimiento, de manera indirecta, lo está indicando de vuelta como autor material de un delito por el cual todavía no fue juzgado”

El letrado cuestionó el avance del jury contra los fiscales al considerar que se los señala por no haber investigado a quien “realmente fue el autor material”, cuando ese punto aún no está probado. “Están enjuiciando a tres personas por algo que todavía no pudo ser probado en la justicia”, afirmó.

Ramírez Rigo insistió en que rige el principio de inocencia y advirtió sobre el impacto que tienen las expresiones públicas en su cliente. “Para decir que una persona cometió un delito tiene que haber una sentencia, y Bárzola no tiene ni siquiera juicio todavía”, subrayó. Además, el abogado señaló que existen “instancias judiciales pendientes” y que aún no se debatieron pruebas clave en un juicio oral. 

Por último, adelantó que evaluarán posibles acciones legales frente a lo que consideran un perjuicio para su cliente. “Vamos a definir qué acciones él quiere tomar contra este procedimiento y contra quienes siguen hablando de él como si fuera el autor material”, indicó, y agregó que también solicitarán una reunión con el fiscal general para plantear su posición.

DE UNA