Se quebró el fiscal Di Santo: "Rechazo todas las acusaciones en mi contra"

El fiscal  Di Santo negó de manera categórica que haya existido desatención o relegación en torno a la hipótesis que involucraba a Roberto Marcos Bárzola. Según explicó, la investigación contempló a todos los obreros vinculados a la vivienda de la familia y se desarrolló con amplitud. “Primero voy a rechazar todas las acusaciones que se hacen en mi contra. No hubo mal desempeño porque va en contramano de todo lo que se ha evaluando en el expediente. Hay tres premisas fundamentales, es de total falsedad sostener que no se investigó a Bárzola”, aseguró.

Mientras realizaba su descargo, quebró en llanto, pero luego continuó con su declaración.

En esa línea, sostuvo que la fiscalía avanzó con múltiples actuaciones y elementos probatorios que, a su entender, demuestran la improbabilidad de la responsabilidad penal de Bárzola en el hecho. También remarcó que no se ignoraron evidencias ni se dejó de profundizar ninguna pista relevante.

“La investigación en contra de Bárzola fue seria, profunda y acabada. Quiero dejar explicada esta línea porque parece que fue un fiscal con desinterés y les aseguro que fue todo lo contrario. Quieren hacer parecer como obvio circunstancias que no son obvias”, agregó.

El letrado insistió en que las decisiones adoptadas durante la instrucción no fueron arbitrarias ni aisladas, sino que contaron con el aval de distintas instancias de control judicial. En ese sentido, subrayó que la actuación del fiscal fue revisada y valorada tanto por el juez de control como por el jurado de enjuiciamiento.

“Quieren hacer parecer como obvio lo que no lo era, no solo para mí, tampoco para ninguno de los otros fiscales que intervinieron en la causa, para la división de investigaciones, para análisis criminal de la sección judicial, para la fiscalía general, que era el órgano que supervisaba toda nuestra actividad”, remarcó.

Finalmente, el abogado rechazó que haya existido un patrón de desidia en la investigación y defendió el accionar del fiscal, al sostener que todas las decisiones estuvieron respaldadas por las constancias del expediente y el análisis de los organismos intervinientes.