Juicio a “Pity” Álvarez: la defensa del músico pidió apartar al fiscal y a los jueces y se suspendió la audiencia

El juicio contra “Pity” Álvarez por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz volverá a ponerse en marcha esta mañana desde las 10.30, después de que la audiencia de la semana pasada fuera interrumpida por una descompensación del músico. Y que obligó a su traslado en ambulancia al Hospital Fernández.

La suspensión se produjo mientras declaraba Angélica Cristina Bustos, la médica forense que practicó la autopsia de Díaz. Está previsto que su exposición continúe en la nueva audiencia. Para esta jornada también están citados Mariela Biazoni Rolla, médica legista, y los integrantes del Cuerpo Médico Forense Esteban Toro Martínez y Celminia Guzmán, quienes ya habían sido convocados para la fecha anterior.

“Estoy muy bien”

A la salida de los tribunales, Álvarez tuvo un breve intercambio con los medios antes de subir al auto que conducía su abogado, Sebastián Queijeiro. “Estoy bien. ¿No se me ve bien?”, respondió ante las primeras preguntas de los periodistas. Luego, cuando le consultaron si consideraba que el juicio debía realizarse y llegar a su fin, contestó: “Sí, sí, por supuesto”.

La defensa pidió recusar al fiscal y al tribunal y se suspendió la audiencia

Tras el rechazo al pedido para suspender el juicio, la defensa de “Pity” Álvarez volvió a pedir la palabra y recusó tanto al fiscal Sandro Abraldes como a los integrantes del TOC N°29.

El tribunal rechazó ambos planteos. Sobre Abraldes, el presidente Gustavo Goerner recordó que no es la primera vez que la defensa intenta apartarlo. Señaló que una recusación anterior, fundada en un supuesto temor de parcialidad, ya había sido resuelta por el TOC el pasado 11 de febrero.

En ese sentido, Goerner remarcó que no coincidir con las posiciones de una de las partes no implica parcialidad y sostuvo que, cuando el tribunal consideró que correspondía acompañar alguna pretensión de la defensa, así lo hizo.

Respecto del planteo contra los propios jueces, Goerner cuestionó que se invoquen ahora situaciones ocurridas tiempo atrás y calificó las recusaciones como “inadmisibles”. “Si la defensa viene planteando que se respete el debido proceso, no parece esta una situación donde se respete el debido proceso”, señaló.

Sin embargo, la recusación contra los integrantes del tribunal deberá ser revisada por la Cámara de Casación. Por ese motivo, la audiencia quedó suspendida hasta que ese tribunal superior resuelva el planteo.

Así, finalmente no comenzaron las declaraciones de los testigos previstas para este lunes.11:58 hsHoyEl tribunal rechazó el nuevo pedido de suspensión.

Tras deliberar, el presidente del TOC N°29, Gustavo Goerner, anunció que el tribunal resolvió rechazar los planteos de la defensa y continuar con el juicio. El juez se refirió primero al episodio ocurrido durante la audiencia anterior, cuando Álvarez se descompensó y debió ser trasladado al Hospital Fernández. Según señaló, no puede ser considerado un “hecho nuevo” vinculado con la capacidad del músico para afrontar el proceso.

Goerner recordó que Álvarez ya fue evaluado por una junta interdisciplinaria, en la que participaron también peritos de parte, y que allí se establecieron sus problemas de salud. Explicó que existió una discrepancia respecto de si el deterioro cognitivo que presenta es leve o moderado, pero sostuvo que la descompensación sufrida la semana pasada no modifica lo que el tribunal ya resolvió. “Estamos en presencia de un imputado que está en una situación de consumo crónico y falta de control del suministro de medicamentos”, indicó. Aclaró, sin embargo, que eso no significa que el tribunal desconozca las patologías de antigua data de Álvarez.

El magistrado también cuestionó la reiteración de planteos de la defensa: “Reiteradas peticiones sobre una misma cuestión están impidiendo el avance normal del juicio. Todos debemos conducirnos con buena fe y lealtad profesional”.
 
En otro tramo, Goerner hizo una observación sobre lo ocurrido desde el cambio de abogados del músico. “Curiosamente, cuando cambió la defensa, la situación de Álvarez pareció agravarse”, afirmó, y apuntó a que con sus anteriores defensores se encontraba “más alejado de la somnolencia”.
 
El presidente del tribunal rememoró además que Álvarez tiene permitido no permanecer dentro de la sala y seguir el desarrollo del juicio desde otro lugar de acuerdo con “la conveniencia de su estado físico y psíquico”. Incluso señaló que algunos de sus abogados podrían acompañarlo y explicarle posteriormente lo ocurrido durante las audiencias.
 
“No es el tribunal ni los acusadores los que ponen en riesgo a Álvarez. Es nuestro deber resguardarlo”, remarcó.
 Los jueces consideraron que no es necesaria una nueva evaluación interdisciplinaria y rechazaron también la incorporación de los nuevos estudios médicos solicitada por la defensa. Goerner argumentó que el tribunal no puede admitir una nueva dilación y volvió a señalar que el músico puede seguir el debate por una vía alternativa, de acuerdo con su estado físico y psíquico.

 Respecto del habeas corpus mencionado por Baños, el TOC dispuso que intervenga el juez de instrucción en turno correspondiente durante la jornada.

Infobae