Caso Pity Álvarez: “El juicio debería realizarse ante un jurado popular”

El abogado Javier Baños, quien asumió recientemente la representación legal de Pity Álvarez junto al doctor Caicedo, advirtió sobre la complejidad del expediente y anticipó nuevos planteos en el juicio que tiene al músico acusado por el homicidio de Cristian Díaz.
 
“Nos encontramos con un expediente que tiene 8 cuerpos con prácticamente más de 2 mil fojas solamente en la causa principal. A eso hay que agregarle 8 incidentes, es decir, es muy pero muy complejo”, explicó Baños.
 
El letrado señaló que la defensa podría solicitar una nueva prórroga para estudiar la causa y adelantó uno de los principales cuestionamientos: la posibilidad de que el juicio deba realizarse ante un jurado popular.
 
“Los juicios naturales para juzgar a Pity no son los del Tribunal Oral Nacional número 29, sino que es un jurado popular”, sostuvo. En ese sentido, consideró que la falta de reglamentación de la normativa vigente no puede perjudicar al acusado. “Las consecuencias de una omisión legislativa o de una omisión administrativa no pueden recaer sobre el imputado”, afirmó.
 
Baños también puso el foco en las circunstancias del hecho y sostuvo que no puede descartarse una legítima defensa. “No se puede descartar a primera vista un supuesto de legítima defensa”, manifestó, al referirse al contexto en el que se produjo el ataque.
 
Además, el abogado cuestionó las condiciones psíquicas de Álvarez al momento del hecho y aseguró que las pericias médicas presentan conclusiones contradictorias. “No sabemos si Pity pudo comprender la criminalidad del acto de dirigir las acciones”, señaló.
 
Según Baños, el consumo prolongado de distintas sustancias también debe ser considerado al analizar la conducta del músico. “La capacidad cognitiva de Pity, con todo este consumo crónico permanente, lo pudo haber llevado a creer subjetivamente que estaban dadas las condiciones de la legítima defensa”, explicó.
 
Finalmente, el representante legal anticipó que el planteo sobre el jurado popular será presentado formalmente. Si prosperara, el debate podría suspenderse hasta determinar cómo continuar el proceso. “Se reabriría un fuerte debate constitucional”, sostuvo Baños, quien confirmó que la defensa pedirá una nueva prórroga para terminar de analizar el extenso expediente.